::: 您的位置:首頁 > 107學年度午餐問卷.友善列印,開新視窗
  107學年度午餐問卷  
     
 
| 回問卷列表 |
主題:106學年度午餐滿意度調查(教師版)
投票結果列表
題次1 本校午餐供餐採「多家廠商,自由選擇」的辦理方式滿意度
資料
「本校午餐供餐採「多家廠商,自由選擇」的辦理方式滿意度」分析比例表
名稱人次比率
非常滿意38人次(86.36%)
滿意6人次(13.64%)
尚可0人次(0%)
有待加強0人次(0%)
「本校午餐供餐採「多家廠商,自由選擇」的辦理方式滿意度」分析圖表
總票數 44票
投票結果列表
題次2 .對午餐廠商提供的主食(米飯、麵條)菜色滿意度
資料
「.對午餐廠商提供的主食(米飯、麵條)菜色滿意度」分析比例表
名稱人次比率
非常滿意37人次(84.09%)
滿意6人次(13.64%)
尚可1人次(2.27%)
有待加強0人次(0%)
「.對午餐廠商提供的主食(米飯、麵條)菜色滿意度」分析圖表
總票數 44票
投票結果列表
題次3 對午餐廠商提供的公糧米口感滿意度
資料
「對午餐廠商提供的公糧米口感滿意度」分析比例表
名稱人次比率
非常滿意37人次(84.09%)
滿意7人次(15.91%)
尚可0人次(0%)
有待加強0人次(0%)
「對午餐廠商提供的公糧米口感滿意度」分析圖表
總票數 44票
投票結果列表
題次4 對午餐廠商提供的主菜菜色滿意度
資料
「對午餐廠商提供的主菜菜色滿意度」分析比例表
名稱人次比率
非常滿意39人次(88.64%)
滿意4人次(9.09%)
尚可1人次(2.27%)
有待加強0人次(0%)
「對午餐廠商提供的主菜菜色滿意度」分析圖表
總票數 44票
投票結果列表
題次5 對午餐廠商提供的副食菜色滿意度
資料
「對午餐廠商提供的副食菜色滿意度」分析比例表
名稱人次比率
非常滿意35人次(79.55%)
滿意8人次(18.18%)
尚可1人次(2.27%)
有待加強0人次(0%)
「對午餐廠商提供的副食菜色滿意度」分析圖表
總票數 44票
投票結果列表
題次6 對午餐廠商提供的青菜滿意度
資料
「對午餐廠商提供的青菜滿意度」分析比例表
名稱人次比率
非常滿意39人次(88.64%)
滿意4人次(9.09%)
尚可1人次(2.27%)
有待加強0人次(0%)
「對午餐廠商提供的青菜滿意度」分析圖表
總票數 44票
投票結果列表
題次7 對午餐廠商提供的湯品滿意度
資料
「對午餐廠商提供的湯品滿意度」分析比例表
名稱人次比率
非常滿意37人次(84.09%)
滿意7人次(15.91%)
尚可0人次(0%)
有待加強0人次(0%)
「對午餐廠商提供的湯品滿意度」分析圖表
總票數 44票
投票結果列表
題次8 對午餐廠商提供的乳品滿意度
資料
「對午餐廠商提供的乳品滿意度」分析比例表
名稱人次比率
非常滿意40人次(90.91%)
滿意4人次(9.09%)
尚可0人次(0%)
有待加強0人次(0%)
「對午餐廠商提供的乳品滿意度」分析圖表
總票數 44票
投票結果列表
題次9 對午餐廠商提供的食材品質新鮮滿意度
資料
「對午餐廠商提供的食材品質新鮮滿意度」分析比例表
名稱人次比率
非常滿意38人次(86.36%)
滿意6人次(13.64%)
尚可0人次(0%)
有待加強0人次(0%)
「對午餐廠商提供的食材品質新鮮滿意度」分析圖表
總票數 44票
投票結果列表
題次10 對午餐的烹調口味(鹹、淡、油)感覺如何
資料
「對午餐的烹調口味(鹹、淡、油)感覺如何」分析比例表
名稱人次比率
剛好41人次(93.18%)
太鹹3人次(6.82%)
太淡0人次(0%)
太油膩0人次(0%)
「對午餐的烹調口味(鹹、淡、油)感覺如何」分析圖表
總票數 44票
投票結果列表
題次11 午餐供應份量對自己而言是否足夠
資料
「午餐供應份量對自己而言是否足夠」分析比例表
名稱人次比率
剛好44人次(100.00%)
太多0人次(0%)
不足 夠0人次(0%)
「午餐供應份量對自己而言是否足夠」分析圖表
總票數 44票
投票結果列表
題次12 對午餐的衛生感覺如何
資料
「對午餐的衛生感覺如何」分析比例表
名稱人次比率
非常滿意40人次(90.91%)
滿意4人次(9.09%)
尚可0人次(0%)
有待加強0人次(0%)
「對午餐的衛生感覺如何」分析圖表
總票數 44票
投票結果列表
題次13 對午餐的保溫熱度感覺如何
資料
「對午餐的保溫熱度感覺如何」分析比例表
名稱人次比率
非常滿意36人次(81.82%)
滿意7人次(15.91%)
尚可1人次(2.27%)
有待加強0人次(0%)
「對午餐的保溫熱度感覺如何」分析圖表
總票數 44票
投票結果列表
題次14 各廠商午餐食譜設計的營養均衡滿意度
資料
「各廠商午餐食譜設計的營養均衡滿意度」分析比例表
名稱人次比率
非常滿意35人次(79.55%)
滿意9人次(20.45%)
尚可0人次(0%)
有待加強0人次(0%)
「各廠商午餐食譜設計的營養均衡滿意度」分析圖表
總票數 44票
投票結果列表
題次15 覺得菜單的重複性如何
資料
「覺得菜單的重複性如何」分析比例表
名稱人次比率
有變化39人次(88.64%)
常重複3人次(6.82%)
尚可2人次(4.55%)
「覺得菜單的重複性如何」分析圖表
總票數 44票
投票結果列表
題次16 每月辦理蔬食日的菜色滿意度
資料
「每月辦理蔬食日的菜色滿意度」分析比例表
名稱人次比率
非常滿意33人次(75.00%)
滿意7人次(15.91%)
尚可4人次(9.09%)
有待加強0人次(0%)
「每月辦理蔬食日的菜色滿意度」分析圖表
總票數 44票
投票結果列表
題次17 .整體而言,如果滿分一百分,您會給供餐廠商─昱品公司打幾分?
資料
「.整體而言,如果滿分一百分,您會給供餐廠商─昱品公司打幾分? 」分析比例表
名稱人次比率
100分(菜色品質都很好,我非常喜歡吃)28人次(63.64%)
90-99分(菜色很好,我很喜歡吃)7人次(15.91%)
80-89分(大多時候都很滿意,只有一兩天感到不滿意)6人次(13.64%)
70-79分(菜色還好,但份量、溫度或口味不好)3人次(6.82%)
60-69分(對大部分的菜色都不滿意)0人次(0%)
59分以下(品質很差)0人次(0%)
「.整體而言,如果滿分一百分,您會給供餐廠商─昱品公司打幾分? 」分析圖表
總票數 44票
投票結果列表
題次18 整體而言,如果滿分一百分,您會給供餐廠商─逸馨園公司打幾分?
資料
「整體而言,如果滿分一百分,您會給供餐廠商─逸馨園公司打幾分? 」分析比例表
名稱人次比率
100分(菜色品質都很好,我非常喜歡吃)29人次(65.91%)
90-99分(菜色很好,我很喜歡吃)10人次(22.73%)
80-89分(大多時候都很滿意,只有一兩天感到不滿意)5人次(11.36%)
70-79分(菜色還好,但份量、溫度或口味不好)0人次(0%)
60-69分(對大部分的菜色都不滿意)0人次(0%)
59分以下(品質很差)0人次(0%)
「整體而言,如果滿分一百分,您會給供餐廠商─逸馨園公司打幾分? 」分析圖表
總票數 44票
投票結果列表
題次19 整體而言,如果滿分一百分,您會給供餐廠商─國琳公司打幾分?
資料
「整體而言,如果滿分一百分,您會給供餐廠商─國琳公司打幾分? 」分析比例表
名稱人次比率
100分(菜色品質都很好,我非常喜歡吃)23人次(52.27%)
90-99分(菜色很好,我很喜歡吃)14人次(31.82%)
80-89分(大多時候都很滿意,只有一兩天感到不滿意)7人次(15.91%)
70-79分(菜色還好,但份量、溫度或口味不好)0人次(0%)
60-69分(對大部分的菜色都不滿意)0人次(0%)
59分以下(品質很差)0人次(0%)
「整體而言,如果滿分一百分,您會給供餐廠商─國琳公司打幾分? 」分析圖表
總票數 44票